“某飚8度”“某爽8度”撞脸“R某强爽”，法院：构成不正当竞争

主要观点总结

本文是一起关于攀附仿冒商品装潢的不正当竞争纠纷案件的报道。上海市松江区人民法院审理了原告上海B酒业公司诉被告Z酒业公司的不正当竞争案件。案件焦点在于被告Z酒业公司的商品装潢与原告上海B酒业公司的商品装潢过于相似，是否构成不正当竞争。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告上海B酒业公司生产销售的‘R某强爽’鸡尾酒销量较高，宣传范围较广，在鸡尾酒消费市场影响力较大。被告Z酒业公司生产销售‘某飚8度’‘某爽8度’鸡尾酒，其装潢与原告产品相似。

关键观点2: 人民法院裁判

松江区人民法院认为，被告Z酒业公司在相同商品上使用与‘R某强爽’鸡尾酒商品近似的装潢设计，构成不正当竞争。原告的产品装潢具有显著性和市场影响力，他人未经许可，不得在相同或类似商品上使用相同或近似的装潢设计。

关键观点3: 法官说法

法官解释了构成《反不正当竞争法》保护的‘有一定影响的商品装潢’应满足的两个条件，以及仿冒行为导致消费者‘混淆误认’的问题。同时强调了商家应当尊重设计、杜绝攀附，秉持诚信、公平竞争的理念。

关键观点4: 法条链接

提供了相关的法律条款和司法解释的链接。

文章预览

样子“长得像”其他商品，构成侵权吗？ 来源 | “上海高院”公众号、上海市松江区人民法院 作者 | 杨名 在日常生活中， 除了商标之外，  商品的包装、装潢等 也是商品典型的外部特征， 对于消费者具有较强的吸引力。 那么，模仿其他商品的包装装潢， 导致消费者混淆误认， 此类攀附仿冒行为 是否属于不正当竞争？ 近期，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）就审结了这样一起 关于攀附仿冒商品装潢的不正当竞争纠纷案件 。 案情回顾 原告上海B酒业公司是一家开发、生产预调鸡尾酒的食品生产商。2013年，该公司注册“R某”商标，其“R某强爽”系列鸡尾酒于2017年上市。经上海B酒业公司大力宣传推广，该系列鸡尾酒整体销量较高，在鸡尾酒消费市场影响力较大，具有一定知名度，为社会大众所知悉。 被告Z酒业公司同为酒水 ………………………………