林安梧：余英时虽是钱穆的学生，但骨子里头是胡适

主要观点总结

林安梧教授对于余英时先生的逝世以及引发的讨论发表了看法。他提到余英时是一位值得研究的文化现象，同时也是胡适的追随者。林安梧教授对余英时的学术贡献表示敬意，但也对其学术观点提出质疑，特别是在对待历史之道上的理解。他还讨论了余英时与胡适的关系，并批评了余英时以西方现代化为核心的思考方式。

关键观点总结

关键观点1: 林安梧教授认为余英时是一位值得讨论和研究的学者，也是文化现象。

林安梧教授对余英时的逝世表示哀悼，并认为余英时的过世代表着一个时代的过去。他提到余英时在学术界引发的讨论，称之为“余英时现象”，认为这是一个值得讨论和观察的文化现象。

关键观点2: 林安梧教授对余英时的学术贡献表示敬意，但也对其学术观点提出质疑。

林安梧教授提到他在年轻时就读过余英时的著作，对其有佩服的地方也有不佩服的地方。他认为余英时在思想史的概括上过于简化，没有深入到更核心的问题。特别是在对待历史之道上的理解，林安梧教授认为余英时没有真正捕捉到最核心的问题所在。

关键观点3: 林安梧教授批评了余英时对胡适的理解以及以西方现代化为核心的思考方式。

林安梧教授认为余英时在思考问题时过于依赖西方现代化的观点，尤其是以民主、自由和人权作为现代化的核心，而忽略了这些因素其实是现代化的结果而非原因。他认为余英时对胡适的理解也存在类似的问题。

文章预览

林安梧教授答 “有关余英时现象”的反思  来源 | 人生月刊 记者问： 国际著名的汉学家、中国思想史家，美国普林斯顿大学讲座教授、“中央研究院”院士余英时先生今(2021)年8月1日于美国普林斯顿寓所仙逝了。8月5日消息批露后，这一段时间引发了很多有关余英时先生的各种报导及评论。其中有赞赏的，也有批评的，不知道您对于这样的现象有如何的评论？有人说这是一个“余英时现象”，请问您对此有何评议？ 林安梧教授答： 我与余英时先生见过几次面，他是我们上一辈的学人。记忆比较深的，我在一九九三年曾在Princeton University他的研究室谈过一个下午，记得那天是金春峰先生带我去拜访他的。谈论了不少有关中国思想史方法论的论题，还有对于他的“反智论与中国政治传统”，还有“清代思想史的一个新解释”等论题。 后来，1995年12月 ………………………………