国自然申请 | 不用热点担心创新性不好，用了热点又担心被质疑“蹭热点”

文章预览

对很多临床申请人和评审专家而言，国自然几乎等于研究的创新性，所以大家喜欢追热点，申请书中没有几个热点就担心创新性不好。不过实际情况确实如此： 有很多临床专家对创新性的理解也是这样，所以追热点确实是解决临床专家认为创新性不好的一个有效策略 。 不过，热点也分 “ 昨日黄花 ” 和 “ 当红炸子鸡 ” ，像 5 年以前的一些 “ 热点 ” 如 细胞铁死亡、 RNA 的 m6A 修饰、外泌体 等这些已经被有些专家认为是过时的热点，至于是不是真的过时，只要大家知道有很多专家认为过时就行了。如果说哪些是当红炸子鸡的热点，像我们介绍过的 线粒体转移、隧道纳米管、铁自噬、免疫细胞代谢重编程、细胞衰老、巨噬细胞-肌成纤维细胞转化（MMT）、神经-免疫调控等等 ，都被认为是 “ 新 ” 的科研热点。 巨噬细胞 - 肌成纤维细胞转化（ MMT ………………………………