主要观点总结
本文报道了多起助贷骗局事件，涉及向女士和刘女士等受害者被不良助贷公司收取高额服务费。文章指出助贷公司通过虚假宣传、冒充银行名义群发贷款营销短信等手段诱导消费者，涉及欺诈、虚假广告、侵犯公民个人信息等违法行为。文章还提到了监管部门的努力和一些专家的建议，包括建立完善贷款中介机构行业标准规范、加强行业监管与自律、联合整治等。
关键观点总结
关键观点1: 助贷骗局的手法
助贷公司通过虚假宣传、冒充银行名义群发贷款营销短信等手段诱导消费者，收取高额服务费。
关键观点2: 受害者遭遇
向女士和刘女士等多名受害者被不良助贷公司骗取高额服务费，融资实际成本高昂。
关键观点3: 违法行为
助贷公司的行为涉及欺诈、虚假广告、侵犯公民个人信息等违法行为。
关键观点4: 专家建议和监管部门行动
专家建议建立完善贷款中介机构行业标准规范、加强行业监管与自律、开展联合整治等。监管部门已开展不法贷款中介专项治理行动，并采取措施规范市场秩序。
关键观点5: 公众防范意识
公众应增强法治意识，注意个人信息保护，树立理性消费和借贷观念，识别正规贷款中介机构，或直接到正规金融机构办理借贷业务。
文章预览
“贷了10万元，服务费交了2.9万元！我怎么那么蠢，当时竟然信了他说的话。” 向女士向《法治日报》记者回想起自己被骗的经历，忍不住哽咽起来。今年6月，她接到一通自称“××银行贷款中心”的电话，因需要资金周转，向女士就和对方约定见面了解情况。 到了约定地点，向女士发现地址并非银行，而是在一个写字楼里，一个业务员称从他们这贷款，可以做到年化利率2.8%，服务费为贷款总额的1%，远低于市场平均水平。在反复向对方确认服务费只有1个点后，向女士决定贷款。 几天后她被业务员带着到银行办了借款手续，成功贷到10万元，但年化利率并非当时承诺的2.8%而是5%。对方还以要做资金断流为由，称放款必须取现，让向女士当场取走5万元回公司办手续提额降息。 回到写字楼，向女士看到里面坐着一个寸头、皮肤黝黑的壮硕男子，见到
………………………………
