最高法发布人民法院实质化解行政争议典型案例之甲食品公司诉某市市场监督管理局、某市人民政府行政处罚及行政复议案

主要观点总结

最高人民法院发布第二批人民法院实质化解行政争议典型案例。这些案例主要展示人民法院如何通过多种方式实质化解行政争议。其中，甲食品公司诉某市市场监督管理局行政处罚及行政复议案被详细阐述，包括基本案情、裁判结果和典型意义。这些案例体现行政机关在执法过程中既要实现行政管理目标，又要保护行政相对人的合法权益。

关键观点总结

关键观点1: 人民法院实质化解行政争议的典型案例发布

最高人民法院发布第二批人民法院实质化解行政争议典型案例，旨在通过展示实际案例宣传教育和示范引领作用。

关键观点2: 甲食品公司诉某市市场监督管理局行政处罚案

某市市场监督管理局对甲食品公司因生产不合格产品做出行政处罚，甲食品公司不服并申请行政复议。经过一审和二审法院审理，最终判决对罚款金额进行变更，并体现了过罚相当、精准裁判的原则。

关键观点3: 行政机关在执法过程中的考量

行政机关在执法过程中需要保证行政管理目标的实现，同时也要兼顾保护行政相对人的合法权益。执法标准的统一并不意味着不考虑个案因素，每个案件的情况都需要被充分考虑。

文章预览

编者按： 为切实促进行政争议实质化解，充分发挥典型案例的宣传教育和示范引领作用，最高人民法院分两批发布人民法院实质化解行政争议典型案例。今日发布第二批，主要围绕人民法院通过发送司法建议、示范性诉讼、一并解决民事争议、与专业调解组织合力化解以及实体裁判等多种方式，实质化解行政争议，实现“三个效果”的有机统一。 人民法院实质化解行政争议典型案例 （第二批） 目       录 一、方某等诉某市公安局交警支队不履行颁发摩托车牌照法定职责系列案 二、徐某磊诉某市自然资源和规划局房屋所有权登记案 三、甲绣品厂诉某省经济和信息化厅不履行法定职责案 四、甲五金制品公司诉某市行政机关征收补偿系列案 五、甲食品公司诉某市市场监督管理局、某市人民政府行政处罚及行政复议案 五、甲食品公司诉某市市场监 ………………………………