项目标书被指前期基础不足，该怎么改？

文章预览

最近已经到了国自然标书提交前的关键节点，想必很多小伙伴已经经受过院内初评的“摧残”，被指出这样那样的问题。无论之前对自己的标书多自信，被多个专家轮番轰炸后，总是有些泄气。 有小伙伴就向我们反映，专家也没有提出具体意见，说来说去就那一套说辞：“创新性不强”啦，“前期基础不够”啦，“设计不合理”啦，却也没有针对哪一个具体部分指出问题。这么泛泛的评审意见，到底应该怎么改？ 这次我们就针对其中的一点 “前期基础不足”来重点分析分析，如果专家这么说的话，究竟是什么意思？又应该怎么改呢？ 大家都知道，对于一个项目的前期基础而言，主要分为两个部分：已发表的研究论文和预实验。但其实，这两个部分又分别包含两项内容：临床研究和基础研究。 为什么这两点缺一不可呢？我们再来回顾一下《指南 ………………………………