争鸣 | 孙良国：人工智能不应成为法律主体 VS 石冠彬：AI成为法律主体不存在理论障碍

文章预览

来源：《光明日报》2024年8月16日，第11版。 本文原载于“光明理论”微信公众号。 原刊编者按 今天，人工智能已进入曾经被认为不可能涉足的诸如艺术创作、自动驾驶等领域，并日益展现出超越人类的“智能”。根据是否具有自我意识这一标准，人工智能分为弱人工智能和强人工智能两个发展阶段，目前强人工智能仅存在于理论假设中。但即便是弱人工智能，人类也无法预计其“智能”究竟会达到何种程度。 基于对人与智能机器关系问题的再审视，近年来，学术界围绕“ 人工智能是否应具有法律主体地位” 的争论日益激烈。总体看，可分为“肯定说”与“否定说”两种立场。前者主张人工智能可以享有有限的法律人格，应当承担一定的道德义务；后者主张人工智能只能作为法律客体出现、永远只能作为人类的工具。本期“学术争鸣”，邀请两 ………………………………