主要观点总结
本文介绍了针灸文献研究的新发展和挑战，包括针灸文献研究需要基于穴位发现的立场问题，以及皮穿支和穴位研究的重要性。文章还提到了外科医生对穴位研究的贡献和针灸文献研究的新方向，以及中国哲学史专业的人可能在这一领域发挥的作用。
关键观点总结
关键观点1: 针灸文献研究的重要性及挑战
文章强调了针灸文献研究的重要性，特别是在面对新的穴位研究方法和技术时面临的挑战。作者提到了皮穿支和穴位的研究对于针灸行业的意义，以及针灸文献研究需要与时俱进，适应新的研究方法和技术。
关键观点2: 外科医生在穴位研究中的贡献
文章指出外科医生在穴位研究中的重要作用。尽管存在争议和不被完全认可的情况，但外科医生在解剖穴位和提出针刺思路方面的研究成果已经引起关注。此外，使用现代技术和手段，如针灸铜人作为对照，用机器精准定位穴位点，为穴位研究提供了新的思路和方法。
关键观点3: 中医文献研究的立场问题
文章提出了中医文献研究的立场问题，即古人发现穴位的方式是神喻还是解剖。这个问题引发了对于穴位研究深层次思考和争议。此外，文章指出穴位研究也涉及更广泛的哲学思考和社会文化背景分析，认为中医文献应从纯粹的医学研究转向哲学层面的思考。
关键观点4: 中国哲学史专业人在穴位研究中的作用
文章建议中国哲学史专业的人可以参与中医文献的研究工作。通过他们对山海经、易经等古代典籍的解读能力，结合现代医学的解剖形态学知识，推动中医文献研究的深入发展。
文章预览
前几天共学群里有人放了一本大佬的文献研究的书籍。这本书，我读过。其内容就是作者读了大量的针灸典籍，对比了各种各样的近代针灸研究，对针灸行业进行了很多观察，然后进行了总结和预测。写的非常好，非常领先时代，很受针灸人好评，也获得了大量的荣誉。 但是，我很简单的在群里说，皮穿支之后，这种书的价值不大了。也就说，这本书落伍了，生不逢时 。 因为 皮穿支和穴位的重合让下一个阶段中医发展最主要的命题变化了 。以前，人们对中医的最重要的问题是经络是什么、穴位是什么。而皮穿支的的工作给这些问题一个人体解剖形态的回答、一个实质的关联。从前的中医研究里面的文献研究工作，很多建立在没有穴位解剖基础之上的。而当有了皮穿支和学位对应之后，这一个基础变化了。 现在一群外科医生嚷嚷着解剖穴位地方
………………………………
