提纲挈领：本子构思中最常见问题有哪些？

主要观点总结

本文主要是从专家看本子的角度，回答关于临床和基础专家评审自然科学基金时关注的关键问题。文章分为临床和基础两部分，详细阐述了临床问题的创新性、研究主题的价值、研究的设计，以及基础问题的研究内容、设计的严谨性、前期研究基础等方面的问题。

关键观点总结

关键观点1: 临床部分的关键点

包括临床问题的创新性，如肺癌治疗中的获得性耐药等；研究主题的价值，需要考虑是否有超越现有研究方案的成果；研究的设计，需要注意入排标准、样本收集处理策略、检测方法和统计分析方法等。

关键观点2: 基础部分的关键点

包括研究内容的设计，需要避免过于简单或过于复杂；设计的严谨性，如直接和间接作用、模型选择、对照和分组等问题；前期研究基础，需要注意结果和结论的对应、图片质量、字体、配色、图注等问题。

文章预览

近期收到了大家来咨询的各种问题，因此我们把经常遇到的一些问题做了梳理，今天就 从专家看本子的角度 来回答几个关键的问题： 临床和基础专家看本子的时 候，重点一般在哪里？ 需要说明的是： 所谓的 临床 和 基础 专家是粗略的进行划分的，既然是自然科学基金的评审专家，自然对特定领域的临床问题和基础问题有了解，所以这里也可以理解为 临床角度 和 基础角度 。 另外，像前期基础薄弱等比较普遍的问题就不单独说了。 下面分成临床和基础两部分来说： 临床部分 临床1. 临床问题的创新性不好 与基础研究的趋势和热点类似，临床问题的选择也有创新性的问题，这一点也很好理解。 以 肺癌治疗出现的获得性耐药 为例：化疗（如铂类）耐药、靶向治疗（如EGFR-TKI）耐药、免疫治疗（如抗PD1）耐药甚至ADC等，大家的关注点和趋势也都不 ………………………………