典型案例分析：证券虚假陈述责任认定应考量的因素

文章预览

一、基本案情 原告卢某、杨某、蔡某、潘某诉称：2017年5月5日，中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书[2017]XXX号》（以下简称“《行政处罚决定书》”）对被告某科技集团公司等的信息披露违法行为作出了行政处罚。原告投资者针对《行政处罚决定书》中所认定的某科技集团公司未披露关联交易的行为要求被告承担民事赔偿责任。原告投资者在被告某科技集团公司虚假陈述实施日（2005年3月19日，即某科技集团公司发布《2004年年度报告》之日）以后、揭露日（2015年11月20日）之前购买某科技集团公司的股票，因被告信息披露违法行为受到投资损失。依照2014年《中华人民共和国证券法》（以下简称2014年《证券法》）、2003年《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称2003 ………………………………