假设崂山女司机被放出来，男方如果打回去怎么判？

主要观点总结

文章主要围绕崂山女司机逆行、辱骂、殴打他人的事件进行讨论，提出关于司法处理、自力救助以及同案同判等方面的问题，并探讨可能出现的情况和疑问。

关键观点总结

关键观点1: 事件背景及法律讨论

文章讨论了崂山女司机逆行、辱骂、殴打他人的事件，从法律工作者的角度，认为轻微伤不构成刑事犯罪，行政拘留是合适的处理方式。

关键观点2: 自力救助与司法手段的关系

文章提出了一个有趣的话题，即当王女士出狱后，如果受害人认为没有得到救助而选择自力救助，会出现什么情况。讨论了可能的四种情况，包括王女士的伤势程度和受害人的法律后果。

关键观点3: 同案同判的原则及疑问

文章讨论了同案同判的原则在实际应用中可能遇到的问题，并产生了新的疑问，比如受害人如果还手，是否算寻衅滋事罪。

关键观点4: 事件的社会影响及后果

文章提到如果持续对王女士进行攻击可能会带来什么影响以及造成的社会后果和可能形成的热点事件引发的网红打卡点效应等现实性的结果影响考量。

文章预览

最近崂山女司机逆行、辱骂、殴打他人直冲热搜，如果是个法律工作者，我也确实认为没什么讨论的必要性。 轻微伤不构成刑事犯罪，行政拘留没问题。 而我今天跟朋友打电话，突然想到一个有趣的话题。 这位王女士估计还有几天就出来了，如果穷尽司法手段，受害人均认为自己没有得到救助， 选择自力救助。 我想知道会出现同案同判么？ 打个比方，受害人在拘留所门口蹲守，看到王女士出来了，上去就是一个大比斗。 可能1：王女士轻微伤，受害人收获五天行政拘留。 可能2：王女士轻伤，可以追究受害人刑事责任。 可能3：王女生还手，俩人互殴，均为轻伤以下，互殴视为有承诺，二人一起进拘留所。 可能4：男生力气大，王女士最后伤重，追究受害人刑事责任。 而这又会产生一个新的疑问， 受害人如果打回去，算不算寻衅滋事罪？ 如果 ………………………………