主要观点总结
本文报道了关于北京市一起未成年人网络打赏纠纷的终审结果。17岁少女小刘在一年内通过直播平台打赏主播超过45万元，其父拒绝承认交易的法律效力并要求平台退款。法院认为虽然平台已采取措施限制消费，但由于审核不严导致未成年人得以解除限制并继续高额消费，因此平台需承担退款责任。最终法院判决平台退还小刘24万元。法官提示全社会应共同行动引导未成年人理性利用网络，平台和家长也需加强管理。
关键观点总结
关键观点1: 未成年网络打赏纠纷引发关注
近年来，未成年人在网络平台高额打赏事件频发，引发社会广泛关注。
关键观点2: 案件背景介绍
17岁少女小刘通过直播平台打赏超过45万元，其父发现后要求平台退款并起诉。
关键观点3: 平台与监护人争议焦点
平台主张小刘的消费行为属于自主交易，已履行审核和监管义务，不应承担退款责任；监护人则要求平台退款。
关键观点4: 法院判决及理由
法院认为平台虽采取措施限制消费，但由于审核不严导致未成年人得以解除限制并继续高额消费，因此需承担退款责任。最终法院判决平台退还小刘24万元。
关键观点5: 法官提示
法官呼吁全社会共同行动引导未成年人理性利用网络，平台和家长也需加强管理，确保未成年人大额消费行为得到有效管理。
文章预览
近年来，未成年人在网络平台上高额打赏事件频发，引发广泛关注。虽然目前大部分网络平台已采取技术措施限制未成年人消费，但在实际操作中，一些措施流于形式，未能有效阻止未成年人的非理性消费行为。 遇到这样的情形，法院会如何判？近日，北京市第四中级人民法院披露了17岁少女45万元天价打赏案终审结果。 17岁少女充值打赏45万元 冒充监护人解除限制消费 17岁的小刘是某娱乐类网络直播平台的实名注册用户，一年时间里， 小刘通过自己账户绑定父亲的银行卡，累计充值超45万元， 用于在平台上打赏主播。 北京四中院法官助理王远哲介绍，平台发现小刘的异常消费后，曾对她的账户采取消费限制措施，停止了涉案账户的充值和打赏权限。 但小刘冒充监护人与平台客服电话沟通，平台仅凭电话确认便解除全部限制措施，导致后续大额
………………………………
