主要观点总结
本报告主要对2024年9月的行业利差进行跟踪和分析，涉及AAA、AA+、AA等级的行业利差变化，以及强周期行业、地产公司债行业、城投行业利差的跟踪。报告还提供了相关风险提示和建议。
关键观点总结
关键观点1: 行业利差整体趋势
2024年9月，AAA、AA+和AA等级行业利差趋势整体一致。其中，地产公司债和纺织服装行业利差走阔，计算机、商业贸易、非银金融和传媒等行业利差收窄。
关键观点2: 同行业不同等级的利差跟踪
2024年9月，强周期行业利差大多走阔，除交通运输AA等级利差收窄外，其他强周期行业不同等级利差均走阔或小幅收窄。地产公司债行业利差各等级均走阔。
关键观点3: 城投行业利差跟踪
2024年9月，各地区低评级城投利差大多走阔。广东省低评级城投利差走阔1.35bp，浙江省低评级城投利差走阔0.23bp。
关键观点4: 风险提示
经济超预期变化、突发性信用风险事件和行业政策超预期等风险因素需关注。
文章预览
投资要点 一、 同等级不同行业利差跟踪 2024年9月，AAA高评级行业利差普遍走阔 。 其中利差走阔幅度较大的行业为地产公司债，利差收窄幅度较大的行业为地产企业债。 AA+等级行业利差大多走阔。 其中利差走阔幅度较大的行业为纺织服装，利差收窄幅度较大的行业为商业贸易、非银金融和传媒。 AA等级行业利差大多收窄。 其中利差收窄幅度较大的行业为交通运输，利差走阔幅度较大的行业为农林牧渔、城投和电子。 二、同行业不同等级的利差跟踪 2024年9月，强周期行业利差大多走阔。 其中，除交通运输AA等级利差收窄外，其他强周期行业不同等级利差均走阔或小幅收窄。 2024年9月地产公司债行业利差各等级均走阔。 近期地产行业无论是供给层面还是需求层面的政策都在加速出台，不过对于地产债发行主体资质的影响关键还是在于需求以及预
………………………………
