主要观点总结
WordPress创始人Matt Mullenweg禁止托管服务提供商WP Engine访问WordPress.org资源，引发社区争议。文章介绍了事件背景、社区反应以及WordPress和WP Engine的不同叙述。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景
WP Engine作为WordPress的托管服务提供商，因未能向WordPress开源项目做出足够贡献，且使用WordPress商标可能涉及误导，引发创始人Matt Mullenweg的不满。Mullenweg发出禁令，禁止WP Engine访问WordPress.org资源。
关键观点2: 社区反应
社区对此事件反响不一，有人支持Mullenweg的做法，认为WP Engine应该回馈开源社区，也有人反对，认为Mullenweg的做法过于强硬，可能对WordPress社区造成分裂。
关键观点3: WP Engine的回应
WP Engine发出停止令，讲述了不同的故事，指控Mullenweg索要巨额资金，并公开威胁对其采取行动。WP Engine表示，只是在使用WordPress商标方面存在分歧，并未侵犯其权益。
关键观点4: WordPress基金会的立场
WordPress基金会支持开源WordPress项目，对WP Engine提出商标使用方面的指导。Mullenweg作为基金会的代表，要求WP Engine为开源项目做出贡献或支付许可费。
关键观点5: 影响与展望
此事件引发关于开源项目的贡献、商标使用以及社区管理的广泛讨论。一些人担忧这可能导致WordPress社区分裂，也引发对开源项目未来发展的思考。
文章预览
整理 | 冬梅
1 WordPress.org 打压 WP Engine，禁止其继续访问资源 近日，开源网络托管软件 WordPress 再度上演闹剧——WordPress.org 明确禁止托管服务提供商 WP Engine 访问其资源。 WordPress 是一个开源 CMS，可使用插件进行扩展，本质上是互联网基础设施。它的主页是 WordPress.org，它还托管 CMS 的主题和插件等资源。WordPress 它被广泛使用，总体上很稳定，因此不会引起太多轰动。 但在过去一周，WordPress 社区陷入了一场关于平台精神的争论。上周，WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 猛烈抨击了主要的 WordPress 托管提供商 WP Engine，称该公司是社区的“毒瘤”。这一声明引发了一场公众辩论，围绕以营利为目的的公司如何使用开源软件以及它们是否有义务为其使用的项目做出贡献。 此后几天，冲突不断升级，法律威胁层出不穷，大量网站运营商陷入了无法控制的
………………………………
