请问布老师，购物网站用大数据“杀熟”是不是很不道德？

主要观点总结

本文反驳了认为大数据“杀熟”不道德的观点，阐述了购物决策应基于个人获得的信息做出，不应将责任归咎于商家。文章对比了人情社会和商业社会的规则，强调个人应对自己的行为负全部责任。

关键观点总结

关键观点1: 文章反驳了认为大数据“杀熟”不道德的观点。

文章指出，购物决策应该基于个人获得的信息做出，如果事后发现更好的价格，责任在自己，不应将责任归咎于商家。

关键观点2: 文章通过人情社会和商业社会的对比，说明了商业关系中个人应对自己的行为负全部责任。

文章指出，人情社会和商业社会的规则不同，商业关系中，人们应该遵循商业规则，对自己的行为负全部责任，而不是将责任推给别人。

关键观点3: 文章强调了自我批评和自我反省的重要性。

文章认为，认为大数据“杀熟”不道德的人缺乏自我批评和自我反省的勇气，不能深入交往或委以重任。

文章预览

答案：不是。 不仅如此，认为大数据“杀熟”不道德的人才是不道德。 为什么呢？因为任何人做购物决策的时候，都有一个默认的前提。那就是这次购物的行为对他是有利的。 我们假设你买了一张机票，明天早上9点从北京首都到上海虹桥，花了1200块钱。 如何理解这次购物的行为对你有利呢？就是说，在你做出购买机票决策的时候，这张机票对你的价值要高于1200元。 如果在那个时刻，这张机票对你的价值低于1200元，那你就不会去用1200元买它，对么？ 如果你在交易完成之后，发现同样的网站，同样的航班，这张机票卖给别人的价格是1100块钱，请问，这能不能改变你做出决策的那个时刻，用1200元买这张机票是对你更有利的这个事实？ 答案是不能。 用1200元买这张机票对你更有利，是你根据你当时获得的全部信息做出的决策。这个决策在当时是没 ………………………………