主要观点总结
四川高院审理多起涉及股东责任、公司利益损害、买卖合同纠纷、追偿权、金融借款合同、承揽合同、破产重整等案件,涉及股东违法减资、损害债权人利益、信义义务违反、合同解除、票据法律关系、破产重整等法律问题。法院在裁判中关注股东责任、保护债权人权益、审查合同合法性、判定票据权利、监督管理人履职、协调府院联动机制等,体现了司法对公司内部治理的干预,维护了金融秩序和交易秩序,促进了企业重整和破产程序顺利进行,实现了社会经济效益。
关键观点总结
关键观点1: 股东责任与债权人权益保护
法院在裁判中强调股东的责任,特别是违法减资、损害债权人利益的行为,依法要求股东承担相应的法律责任,以维护债权人的权益。
关键观点2: 合同合法性与票据法律关系
法院在判决中注重合同的合法性,判定票据法律关系,保护交易秩序和票据的流通功能,防止滥用付款请求权。
关键观点3: 管理人履职监督与府院联动
法院指导管理人依法履职,同时协调府院联动机制,确保破产程序的顺利进行,并维护社会经济效益。
关键观点4: 企业重整与破产程序
法院通过破产重整方式,实现困境企业的挽救,促进社会经济安定发展,同时解决职工就业、债务清偿等问题。
文章预览
转自| 四川高院 建议阅读时间 : 22 分 钟 目 录 案例一:甲某包装厂诉卢某、史某股东损害公司债权人利益责任纠纷案 案例二:吴某诉陈某、唐某、杨某损害公司利益责任纠纷案 案例三:某环保公司诉某铝业公司买卖合同纠纷案 案例四:某信息咨询公司诉骆某某追偿权纠纷案 案例五:哈尔滨某小贷公司诉王某某金融借款合同纠纷案 案例六:上海某设计公司诉成都某房地产公司及成都某置业公司承揽合同(票据)纠纷案 案例七:成都某设计院申请工行某分行中止支付保函项下款项案 案例八:某供应链公司诉某国际物流公司货运代理合同纠纷案 案例九:宁某某诉成都某房地产公司管理人与破产有关的纠纷案 案例十:四川某纸业公司破产重整案 案例一 甲某包装厂诉卢某、史某股东损害公司债权人利益责任纠纷案 关键词 形式减资 实质减资
………………………………