“赛雷特”苹果引发的百万侵权风波

主要观点总结

本文讲述了“赛雷特”苹果引发的百万侵权风波，涉及一起高达百万元的侵权纠纷。英某新西兰国际有限公司在中国尝试推广“赛雷特”苹果，却发现灵台县某现代农业有限公司未经许可生产、繁殖、销售该苹果的种苗和果实。此案经过法院审理，最终英某新西兰国际有限公司胜诉，灵台县某现代农业有限公司被判决停止侵权并赔偿损失。文章还提到了惩罚性赔偿的适用、侵权行为的停止形式、技术事实的查明以及外国当事人合法权益的保护等问题。

关键观点总结

关键观点1: “赛雷特”苹果引发的侵权纠纷

英某新西兰国际有限公司在中国推广“赛雷特”苹果，遭遇灵台县某现代农业有限公司的侵权行为，引发百万官司。

关键观点2: 法院审理及判决

案件经过兰州市中级人民法院一审、最高人民法院二审，最终英某新西兰国际有限公司胜诉，灵台县某现代农业有限公司被判停止侵权并赔偿损失。

关键观点3: 惩罚性赔偿的适用

灵台县某现代农业有限公司因其侵权行为被适用惩罚性赔偿，赔偿数额较高，反映了法院对侵权行为的严厉打击。

关键观点4: 技术事实的查明

在植物新品种权保护中，技术事实的查明非常重要。本案涉及品种同一性、品种“亲子关系”等判定，法院充分利用各种手段加大技术事实查明力度。

关键观点5: 外国当事人合法权益的保护

英某新西兰国际有限公司作为外国当事人，其合法权益得到了中国法院的高度重视和依法平等保护。

文章预览

“塞雷特”国内遇“李鬼”，果实被窃取之伤如何弥补？鉴定中授权品种的样品来源遭质疑，种业侵权认定举证之难如何破解？且看——  “赛雷特”苹果引发的百万侵权风波 原产于新西兰的“赛雷特”苹果，凭借高颜值、脆甜多汁的口感和馥郁果香，迅速在国际市场走红，进入中国后同样收获了大批消费者的青睐。 可谁能料到，就是这个“赛雷特”苹果，竟在农业和知识产权领域掀起了一场大波澜，牵扯出一起高达百万元的侵权纠纷。 2024年12月，“赛雷特”苹果植物新品种临时保护期使用费及侵权案尘埃落定。案件经过甘肃省兰州市中级人民法院一审、最高人民法院二审，最终英某新西兰国际有限公司胜诉，灵台县某现代农业有限公司为其侵权行为付出了代价。 这小小的苹果，怎么就从果园到法庭，开启了一场价值百万的“战争”呢？故事还 ………………………………