知名品牌虚假宣传！许多无锡人从小吃到大！网友：原来都买错了……

主要观点总结

本文介绍了皇冠曲奇和蓝罐曲奇之间的商业纷争。两者因虚假宣传和商业诋毁等问题对簿公堂多年。最近，皇冠丹麦曲奇胜诉，蓝罐曲奇被判败诉并需消除影响、赔礼道歉。文章还提及了双方的历史纷争和网友对此事的看法。

关键观点总结

关键观点1: 皇冠曲奇和蓝罐曲奇纷争背景

两个品牌的曲奇因包装和口味相似，常常在社交媒体上被网友们测评、对比。实际上，这两个品牌的曲奇不仅不是同一家，甚至还对簿公堂多年。

关键观点2: 近期的判决结果

北京市海淀区人民法院最近做出了判决，皇冠丹麦曲奇胜诉，蓝罐曲奇因虚假宣传及商业诋毁被判败诉赔偿。

关键观点3: 蓝罐曲奇的虚假宣传行为

蓝罐曲奇在宣传中使用了极限用词，声称自己是唯一获得丹麦皇室御用的称号的曲奇，但实际上其他丹麦曲奇品牌也同样获得过该认证。其不实宣传构成虚假宣传行为，破坏了市场竞争秩序。

关键观点4: 商业诋毁行为

蓝罐曲奇的声明和广告中公开贬低皇冠丹麦曲奇的声誉，损害其商业信用，构成了商业诋毁行为。

关键观点5: 网友对此事的看法

此事件引发网友热议，有网友表示一直认为蓝罐曲奇是最正宗的，也有网友表示从小吃到大的是蓝罐曲奇。对于皇冠曲奇和蓝罐曲奇，网友看法不一，引发了留言讨论。

文章预览

说到曲奇饼干 不少人都会想到蓝罐曲奇 更是不少吃货心中 "年货必买之一" “ 丹麦蓝罐曲奇，送礼体面过人 ” 这一句家喻户晓的广告语 让蓝罐曲奇深入人心 不过 蓝罐曲奇 与 皇冠曲奇 大家分得清吗？ 因包装和口味相似 常常在社交媒体上被网友们 测评、对比 甚至有网友感慨 "一直以为这俩是同一个" 其实，这两个品牌的曲奇 不仅不是同一家 甚至还对簿公堂多年！ 近日 北京市海淀区人民法院 披露最新判决结果 👇👇👇 皇冠丹麦曲奇 胜诉 蓝罐曲奇 因虚假宣传及商业诋毁 被判败诉赔偿 被判商业诋毁 “蓝罐”刊登声明 消除对“皇冠”的商誉影响 蓝罐曲奇 于10月18日 在其官方网站及官方微博平台上 发布了一则声明 品牌就皇冠丹麦曲奇状告其不正当竞争行为（虚假宣传和商业诋毁）的案件进行了说明，同时就其存在的 不正当竞争行为，公开赔 ………………………………