专栏名称: 生信宝典
生物信息分析入门、晋级和经验分享。Linux、R、Python学习教程;高通量测序数据分析学习教程;生信软件安装教程。所有内容均为原创分享,致力于从基础学习到提高整个过程。
今天看啥  ›  专栏  ›  生信宝典

Science Advances | 社论:论文发表中的平等,共同作者真的平等吗?

生信宝典  · 公众号  · 生物  · 2024-08-17 21:00
    

主要观点总结

本文主要讨论了在科学论文中共同作者尤其是共同第一作者和通讯作者的问题。文章提到,尽管有星号标注平等地位,但作者顺序仍然很重要,引发了关于作者贡献如何公平评估的讨论。文章指出,简历、网站或晋升文件中作者展示方式的问题,建议科学界允许科学家以最佳方式展示自己,并呼吁建立一个更公平的系统来评估作者的贡献。

关键观点总结

关键观点1: 文章讨论了科学论文中共同作者问题的普遍性。

文章通过描述一个具体例子展示了科学论文中共同作者问题的普遍性,指出在协作研究中承认平等贡献的需求。

关键观点2: 文章指出了共同作者在论文中的重要性和问题。

文章强调了共同作者在科学论文中的贡献,同时指出了存在的问题,如评估贡献的指标过于依赖第一作者等。

关键观点3: 文章讨论了作者顺序的重要性及其实质影响。

文章讨论了作者顺序在学术界的重要性,以及在招聘、晋升、资助和奖项决策中的影响。指出即使在有星号标注平等的情形下,作者顺序仍然被看重。

关键观点4: 文章提出了解决策略和建议。

文章建议科学界允许科学家以最佳方式展示自己在简历、网站或晋升文件中的贡献,并建立一个更公平的系统来评估作者的贡献。同时指出需要解决过度依赖第一作者评估的问题。


文章预览

我们都知道事情是怎么发生的——当你正在着手准备一篇论文的初稿时,你的博士生问道:“这篇文章的第一作者是谁?”你停顿了一下,想到这是和另一个团队的紧密合作的成果。你反问道:“你认为谁应该是第一作者呢?”接着又说:“如果你和另一个团队的Robin作为共同第一作者怎么样?”再一次停顿后,他说:“ 我在这篇文章上确实做了很多工作,而且这对我的博士学位很重要。我们可以共同作为第一作者,但我希望我的名字排在前面。 ”这个解决方案似乎对所有人都凑效。然而,后来你意识到,这个解决方案存在问题。为什么共同第一作者不被认为是真正平等的?为什么即使在名字旁边有星号标注了他们的平等地位,作者顺序仍然很重要?以上的例子展示了一个在实验室中越来越普遍的问题。 令人欣慰的是,许多科学论文是通过协作 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览