关注┃美上诉法院：关键词竞价广告不构成商标侵权

主要观点总结

美国第二巡回上诉法院维持了纽约南区联邦地区法院的判决，认定Warby Parker使用竞争对手名称重定向搜索引擎用户的行为不违反美国商标法。此案涉及1-800 Contacts对Warby Parker的起诉，指控其在搜索引擎中非法购买关键词广告。法院综合考虑了多个因素后驳回了原告的诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: Warby Parker的行为不违反美国商标法

美国第二巡回上诉法院维持了纽约南区联邦地区法院的判决，认定Warby Parker使用竞争对手名称将搜索引擎用户重定向至其在线隐形眼镜商店的行为并不违反商标法。

关键观点2: 案件背景及起诉原因

1-800 Contacts是一家隐形眼镜线上零售商，2021年起诉Warby Parker，指控其在谷歌和其他搜索引擎中非法购买关键词广告。Warby Parker自2019年开始销售隐形眼镜。

关键观点3: 法院的考虑因素

法院在判决中综合考虑了原告商标的显著性、商标近似程度、商品类似程度、竞争力、被告的恶意以及消费者在相关市场的成熟度等因素。

关键观点4: 律师的评论

1-800 Contacts的律师和发言人对这一判决未作出评论，而Warby Parker律师则表示对该判决“感到高兴”。同时，知产财经官网提供了订阅福利，包括网站会员、独家报道等。

文章预览

作者：卫舒恬  知产财经 知产财经从海外媒体Reuters获悉，上周二，在1-800 Contacts Inc诉JAND Inc d/b/a Warby Parker案（案号：22-1634）中，美国第二巡回上诉法院维持了纽约南区联邦地区法院的判决，认为Warby Parker使用竞争对手的名称将搜索引擎用户重定向至其在线隐形眼镜商店的行为并不违反美国商标法。 Warby Parker于2019年开始销售隐形眼镜。1-800 Contacts是一家隐形眼镜线上零售商。 2021年，1-800 Contacts起诉Warby Parker，指控其在谷歌和其他搜索引擎中非法购买关键词广告，以便用户在搜索“1-800 Contacts”时显示Warby Parker的广告。 2022年，纽约南区联邦地区法院的法官在综合考虑了原告商标显著性、商标近似程度、商品类似程度、竞争力、被告的恶意以及消费者在相关市场的成熟度等因素后，驳回了原告1-800 Contacts的诉讼请求，认为营销不能证明消费者具有混 ………………………………