主要观点总结
AI生成的文章常常是AI与使用者沟通的结果，创作过程中存在挑战，如判断文章好坏、处理繁复风格、理解AI表达等。AI能力非普通用户可“调教”，而是应探索其能力，避开短板。用户需理解AI生成内容可能受到提示词影响，并非完全代表AI的看法。不同AI生成的文章可能存在优劣之别，取决于提示词和参数设置。AI生成内容可以被用户诱导，但并非完全复制。AI生成的文章中可能存在细微的层次差异，与提示词和参数相关。本文提供了7篇由同一AI生成的文章，用户可投票选出最佳文章。
关键观点总结
关键观点1: AI创作是AI与使用者沟通的结果
AI创作的文章，是AI与使用者不断沟通、调整的结果，涉及对文章好坏的判断、处理繁复风格、理解AI的表达等。
关键观点2: AI能力非普通用户可调教
AI的能力并非普通用户可以“调教”出来，而是应该探索其能力，并避免其短板。用户应正确使用AI，而非反复指出其短板。
关键观点3: AI生成内容受提示词影响
AI生成的内容可以受到用户提供的提示词的影响，不完全代表AI的看法。用户应理解并考虑提示词对生成内容的影响。
关键观点4: 不同AI生成文章有优劣之别
不同AI生成的文章可能存在优劣之别，这取决于提示词和参数设置，如temperature（温度）的不同可能导致生成的文章有细微差异。
关键观点5: AI生成内容可被用户诱导
AI生成的内容可以被用户通过提示词诱导，但并非完全复制。用户可以利用这一点产生难以复制的内容。
文章预览
我想请读者帮我投个票。 以下7篇文章，是我之前发过的同题文章。《 西毒AI渴望遇见真正的炼金术师 》。 它们都是由DeepSeek生成的。 我每发一篇文章，平均会让AI生成十多篇文章，有时候甚至超过30篇。我会不断调整修改prompt，以让它生成的内容最贴近我的预期。写prompt的字数，经常是所生成单篇文章的3-5倍。 我会不断地和它沟通要写什么，该怎么写；中间也会因为它生成的内容而调整我的想法和思路。 这是一个炼丹的过程。 在很细的时候，也会存在难题：文章好坏很难有统一的标准。要反复取舍。 如果是比较不同人或者不同AI写的同题文章，好坏是很容易比较的。——这么说也不全对，好坏有些时候很主观。像deepseek的文风，就非常华丽繁复，这种繁复的表述经常考验读者的理解力——有些时候它的确是在乱说，尤其是使用者没有明确告诉它
………………………………
