又吵起来了! 说国内经济学研究是怎么了, 还有救么?

主要观点总结

学者针对经济学研究领域现状发表观点，涉及研究方向、研究方法、学术产出等方面的问题。社群内分享了关于计量经济学相关的讨论帖和常见问题。学者们的观点分为认可和不认可当前研究现状两种，并提出关于研究方法和学术评价的思考。

关键观点总结

关键观点1: 研究方向问题

学者们讨论当前经济学研究中的热点话题，如数字经济、绿色经济等，以及追求热点现象的背后动机。

关键观点2: 研究方法问题

学者们指出当前研究中存在的方法模式化、缺乏创新的问题，以及替换数据或调整参数以追求显著性结果的倾向。

关键观点3: 学术评价机制问题

学者们提出对现行学术评价机制的质疑，包括论文发表导向、质量评估标准等，以及这对学术研究产生的影响。

关键观点4: 社群特征

计量经济圈社群的特色是热情互助、前沿趋势多、资料丰富等。建议中青年学者到社群交流探讨。

文章预览

凡是搞计量经济的，都关注这个号了 邮件： econometrics666@126.com 所有计量经济圈方法论 丛的code程序 , 宏微观 数据库和各种软 件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问 . 近日，计量社群群友从某平台截了个图，或许能为我们带来一些新的启发。为了方便就观点本身进行深入交流，这里对学者的姓名进行了匿名处理。 说的是，某学者从国外回国听取了某211大学经济学硕博生的论文汇报，发现了一些在国外不常见的现象，并在平台上做了陈述： 1.他们的研究方向都集中在数字经济和绿色经济，所有人的研究都是以数字经济/绿色经济为X轴，寻找文献中尚未涉及的Y轴，包括但不限于新质生产力、共同富裕、绿色全要素生产率、产业联动等一系列抽象概念。 2.他们的研究方法过于模式化，缺乏创新，统一DID或加个IV。 3.遇到做不出来结果的困境时， ………………………………