主要观点总结
本文描述了京东邀请杨笠代言引发的争议。杨笠因制造“男女对立”话题而成名,其代言引发大量男性用户的抵制,尤其是涉及对“普信男”这一描述的抵制。京东的用户主要是男性,但邀请杨笠代言却引发大量退款退单行为。此外,其他品牌如长城汽车、舍得酒业也曾因杨笠而遭遇类似问题。这种现象反映了流量时代的标签化问题,网红在享受流量的同时,也要警惕流量的反噬。
关键观点总结
关键观点1: 京东邀请杨笠代言引发争议。
杨笠因制造男女对立话题而成名,其代言行为引发大量男性用户的抵制。
关键观点2: 普信男现象引发争议。
杨笠描述的普信男被抵制,反映了社会舆论对男女评价标准的不公平。
关键观点3: 流量时代的标签化问题。
网红被标签化,容易陷入流量陷阱,需要警惕流量的反噬。
关键观点4: 品牌在选择代言人时需谨慎。
品牌应考虑自身用户群体和代言人的形象,避免引发不必要的争议。
关键观点5: 真实与表演之间的界限在流量时代模糊。
网红的真实身份和表演身份难以分辨,流量生意中真假参半是常态。
文章预览
京东被杨笠反噬了。 有网友发现,杨笠疑似为京东代言,导致大量退款退单行为。 即便京东发布声明称,并没有邀请杨笠代言,杨笠只是参与了京东的某场营销活动。 可很多京东用户却拒不接受,还是要求清退京东会员。别说双十一剁手了,京东会员都不要了。为什么会这样呢? 其实,类似的事件不只是一次了。 杨笠是靠什么出名的?主要就是制造“男女对立”。 “普信男”一词,就是因杨笠而风靡中国的。但这个词,也遭到中国男生的强烈抵制。为什么呢? 因为双标。 怎么个双标法呢?就是整个社会舆论,都对女性极为包容,却对男性极为苛刻。来自农村,没有背景,没有资产,也没有太多才华的普通女孩子,要叫小仙女。同样来自农村,没有背景,没有资产,也没有太多才华的普通男孩子,却被称为“穷屌丝”。 像这样的现象,不是一
………………………………