张继红 | 生成式人工智能生成内容标识义务研究

文章预览

目次      一、风险产生：生成式人工智能生成内容对人类创作秩序的负面影响 二、标识义务证成：创作物市场的秩序维护 三、路径选择：标识义务的场景化设定 四、结  语 本文转载自“ZUEL法商研究”公众号， 注释略，原文可于中国知网和法商研究编辑部官网http://fsyj.zuel.edu.cn下载。 作者张继红， 上海政法学院教授、上海全球安全治理研究院研究员 摘  要   生成式人工智能的使用者为了获得其生成内容完整的著作权，往往利用生成式人工智能生成内容外观与人类作品外观在辨识上的困难，将其伪装成人类作品以掩盖生成式人工智能的实质性参与。这一行为严重损害了社会公众和自然人创作者的财产性利益和精神性利益，破坏了创作物市场的稳定秩序和信任关系，法律应当加以规制。民法上的诚实信用原则与经济法上的产品信息披露义务分别 ………………………………