主要观点总结
本文是一份关于买卖合同纠纷的民事裁定书的解读，介绍了买卖双方当事人通过微信交流达成买卖协议的情况，并约定了收货地。文章还提到了关于管辖权的法律规定和本案的具体情况。
关键观点总结
关键观点1: 买卖协议通过微信达成
本案中的买卖协议是通过微信交流达成的，双方约定了收货地。
关键观点2: 法律规定管辖地原则
根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
关键观点3: 收货地作为合同履行地
根据司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方明确约定了收货地在安徽省安庆市怀宁县，因此该地法院有管辖权。
关键观点4: 案件移送处理不当被纠正
最初，安徽省怀宁县人民法院将案件移送至河南省固始县人民法院处理，但被河南省高级人民法院认为移送不当。最终，本案由安徽省怀宁县人民法院审理。
文章预览
新朋友点击↑↑蓝字关注我们 投稿：1950354508@qq.com；法律咨询：010-56455910； 商务合作微信号：13910271035 （即可勾搭高净值群体） 来源： 裁判文书网、行政法实务 【裁判要旨】 买卖双方当事人通过微信交流，达成买卖协议，并约定收货地，故该买卖协议属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案收货地作为合同履行地，其基层人民法院具有管辖权。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法民辖22号 原告：曹小明 ，男，1988年11月20日出生，汉族，住安
………………………………
