主要观点总结
本文探讨了在与审稿人对话时，使用第二人称代词“you”对审稿人回应的影响。研究发现，在科技论文的同行评审过程中，使用第二人称代词“you”能够显著影响审稿人的反馈，营造更个人化和引人入胜的交流氛围，加强审稿人和作者的互动，使审稿人产生更正向的行为结果。
关键观点总结
关键观点1: 研究背景
最新发表在Nature communications的研究探讨了在科研论文的同行评审过程中，使用第二人称代词“you”的影响。
关键观点2: 研究方法
研究人员统计了Nature Communications上发表的论文修订函件，并通过行为实验验证了使用第二人称代词“you”的效果。
关键观点3: 研究结果
使用第二人称代词“you”能够营造更个人化和引人入胜的交流氛围，加强审稿人和作者的互动，使审稿人的反馈更为积极和简洁。
关键观点4: 研究局限性
该研究的数据集仅包括最终发表的论文，可能存在选择偏见。
文章预览
你在与审稿人对话时， 更多采用第三人称Reviewer还是第二人称You呢？ 最新发表在 Nature communications 的一篇题为 “Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers” 研究显示， 作者在回复审稿意见时，使用第二人称代词“you”，会显著影响审稿人对论文作者的回应。 论文地址：www.nature.com/articles/s41467-023-44515-1 在科研领域，同行评审是确保研究质量和可靠性的重要环节。 这篇研究以科技论文的同行评审过程为背景，通过深入到同行评审这一复杂而重要的科学交流过程，研究了在同行评议过程中是否使用第二人称代词 （“you”，“your”和“yours”） 的区别。 研究人员统计了2016年4月至2021年4月期间发表在 Nature Communications 上 13,359篇 文章的修订函件 （共计29,144轮评审） 。 在这13359篇论文中，5042篇论文
………………………………
