主要观点总结
文章讨论了OpenAI可能会重组为营利性组织的原因和面临的挑战。包括希望通过重组摆脱以往的募集资金方式，借鉴商业组织的治理制度设计以避免治理危机，以及面对新挑战时可能出现的员工离职现象。
关键观点总结
关键观点1: OpenAI希望重组为营利性组织，以摆脱以往“化缘”式募集资金的困境，并借助资本市场为研发投入提供资金支持。
通过重组，OpenAI可以更容易地从资本市场筹集资金，以支持其人工智能大模型的开发。
关键观点2: OpenAI借鉴商业组织的治理经验，以避免潜在的治理危机。
通过采用商业组织的治理制度设计，OpenAI可以化解未来可能出现的治理危机，如创始人被解雇、员工大规模离职等问题。
关键观点3: 重组为营利性公司后，OpenAI在短期内可能会面临员工离职的挑战。
由于重组可能会改变公司的方向和战略，一些坚守公益愿景的科学家和科技工作者可能会选择离开OpenAI。
关键观点4: 长期来看，OpenAI的重组计划有助于其建立更成熟、健康有序的组织方式。
通过建立完整的借力资本市场和化解治理危机的方案，OpenAI未来将以更稳健的步伐前行，并推动人工智能技术的研发和应用。
文章预览
OpenAI或做出重组为营利性组织的选择，一是希望摆脱以往“化缘”式募集资金的方式，二是希望通过借鉴商业成熟的治理制度设计避免治理危机发生。 文丨FT中文网专栏作家 郑志刚 几天前，一位熟识的财经记者朋友突然发来采访请求。一看主题，竟然是关于原来为非营利组织的OpenAI重组为营利性公司的传闻。一方面是感慨记者消息的灵通和对新闻素材的敏感，但实事求是地说，对OpenAI重组为营利性公司的传闻出现我并不感到奇怪。此前，在FT中文网2023年12月3日的专栏中发表的题为《 OpenAI治理构架设计究竟是成功，还是失败？ 》一文中，我事实上已经提到，“面临公益和商业元素复合和嫁接的治理构架设计的内在冲突，OpenAI能否成功化解未来的下一场治理危机现在仍然是未知数”，未来不排除OpenAI“向商业组织的治理构架转型”的可能性。 那么
………………………………
