文章预览
推荐关注 上方公号内回复 999 有惊喜 作者陈嘉映 原载《华东师范大学学报》2004年第3期 我的学生陈业俊指出我在《语言哲学》一书的《索绪尔》一章中在两个不同意义上使用施指这个词。 在论述施指/所指时，施指和所指结合而为符号，但在论述任意性原则时，施指和符号却时常互相换用，例如其中有这样的文字： “在施指中，语言符号是最抽象的，……由于符号无需与所指相似，就创造了条件，使得符号可以和符号相似。” 这里明显有用语的不一致，应予改正。 然而，应当以哪种用法为准来达成一致呢？索绪尔的定义是明明白白的：“我们把概念（即所指）和听觉形象[7]（即施指）的结合叫作符号（signe）。”[8]可在说了这话以后，索绪尔紧接着说，“但是在日常使用上，这个术语一般只指听觉形象”，例如指树这个声音。 这是很自然的
………………………………
