以房抵债协议部分履行后又要求债务人履行原债务，法院是否支持？

主要观点总结

本案涉及甲公司与乙公司之间的工程建设和工程款支付问题，以及后续甲公司与乙公司、丙公司、丁公司之间的以物抵债协议的执行情况。乙公司起诉甲公司要求支付工程款，而甲公司主张继续履行抵顶协议书。法院根据相关法律条文，判决驳回乙公司的诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: 案情简介

甲公司与乙公司签订工程建设合同，欠付工程款。后甲公司与乙公司、丙公司、丁公司签订以物抵债协议，用房屋抵顶工程款。但履行过程中出现争议，乙公司向法院提起诉讼。

关键观点2: 争议焦点

甲公司应该向乙公司支付工程款还是继续履行《抵顶协议书》。

关键观点3: 法院审理

法院依据相关法律条文，认定以物抵债协议有效，并支持甲公司继续履行协议。乙公司的请求被驳回。

关键观点4: 法官说法

以物抵债协议一般构成“新债清偿”，新债是履行旧债的途径，而非直接替代旧债。债务人或第三人履行以物抵债协议后，旧债务消灭。如果债务人或第三人不履行，债权人可以选择履行原债务或者以物抵债协议。

关键观点5: 法律条款引用

引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞合同编通则若干问题的解释》第二十七条第一款、第二款。

文章预览

鲁法案例【2024】494 当事人达成以物抵债协议并实际履行了一部分后 债权人诉至法院 要求债务人履行原债务 能否得到支持？ （图源网络 侵删） 案情简介 2017年10月，甲公司与乙公司签订《委建合同》，后乙公司依约完成工程建设，甲公司却未如期支付工程款，仍欠乙公司363.9万元。2021年10月，甲（甲方）、乙（乙方）、丙（丙方）、丁（丁方）四家公司签订了《抵顶协议书》，约定：鉴于甲方尚欠乙方363.9万元、欠丙方10.7万元，乙方欠丙方400万元，丙方欠丁方374.3万元，现四方协商一致，甲方将其所开发的某小区1号楼501室、601室房屋作价374.3万元转让给丁公司，代替甲方欠付乙方、丙方的工程款，差额3千元由甲方以现金形式向乙方支付。甲方根据本协议向丁方办理了房屋抵顶手续后，即视为甲方已经按照合同约定向乙方、丙方履行支付工程款的 ………………………………