主要观点总结
本文详细分析了水发集团的业务变迁、主业概况、非主业剥离、负债和资产情况,以及水发市场的现状和集团股权架构。业务上,虽然水发集团聚焦主业,但非主业的剥离仍存在问题,出表主体和未出表主体分析显示剥离进程复杂。财务上,母公司报表和合并报表分析表明,水发集团的有息债务并未下降,结构上母公司承担的体量增多,非主业出表节奏慢。总体来看,水发集团的业务和财务状况呈现复杂局面。
关键观点总结
关键观点1: 业务视角分析
水发集团业务变迁复盘,聚焦主业但仍面临非主业剥离问题。业务集中在水利水务、现代农业和清洁能源三大板块,但非主业剥离分析显示存在出表主体和未出表主体的问题。
关键观点2: 财务视角分析
母公司报表和合并报表分析显示,水发集团的有息债务并未下降,母公司承担的债务体量增多。非主业剥离后,资产剥离出去了,负债却留给了集团。整体上给人感觉是资产剥离困难。
关键观点3: 水发市场的现状
二级市场隐含评级有所好转,一级市场发行票面利率与期限结构存在。但整体上,水发集团的财务状况和业务状况呈现复杂局面。
关键观点4: 总结
水发集团业务与财务呈现复杂局面,聚焦主业的同时仍需解决非主业剥离问题。负债问题以及资产整合仍需关注。
文章预览
摘要 我们曾写过《5.4%的水发集团:香吗?》一文,分析水发的性价比问题,再看2年后的当下,水发已然到了5年期3%的收益水准。但这其中,可能更多的还是受资产荒和化债的影响所致。 因而,再看当下水发,在“聚焦主业”行动多年,究竟做了多少?财务又是否改善了?本文基于此,做一个详细的梳理,整体篇幅略长。 第一部分,我们从业务出发,分为三个内容:业务变迁,主业概况和非主业剥离 。 1)业务变迁复盘来看,19年后虽对非主业清退,但净增量仍十分可观;22-23年新增合并公司开始下降,集中于农业、清洁能源(风电板块)、房地产、文旅、环保等。虽态度明确,但合并子公司仍居多 。 2)主业聚焦上, 水利水务板块 盘子大,以水发上善、水发众兴、水发水务和水发建设为业务载体,以上主体当前资产在580亿元之上,整体整合的
………………………………