主要观点总结
岳西县人民法院店前法庭成功调解一起因相邻权引发的跨县居民纠纷。原告李某与被告吕某因围墙挡住排水引发矛盾,经过多次调解后达成和解。
关键观点总结
关键观点1: 纠纷起因
原告李某与被告吕某因相邻关系引发纠纷,吕某修建的围墙挡住了李某家的排水,导致日常出行及生活受阻。
关键观点2: 调解过程
承办法官采取先行调解模式,联合多方力量进行调解,运用“六尺巷工作法”缓解双方对立情绪,并最终达成调解协议。
关键观点3: 调解结果
双方当场握手言和,长达数月的纠纷得到圆满解决,承办法官认为相邻权纠纷涉及群众切身利益,通过实地调查联合调解的方式既厘清了事实,又修复了邻里关系。
文章预览
3月27日,岳西县人民法院店前法庭通过耐心调解,成功化解一起因相邻权引发的跨县居民纠纷。双方当事人最终达成调解协议,握手言和。 原告李某与被告吕某分别居住在相邻的岳西县店前镇河西村与太湖县牛镇镇羊河村交界处。李某称,双方之前一直相处融洽,只因几个月前双方发生一些口角,吕某在自家宅基地上修建起一堵围墙挡住了李某家的排水,导致其日常出行及生活受阻;双方多次协商未果,矛盾逐渐激化,经过两户所在乡镇村委、司法所、派出所等部门多次调解均未果。今年3月,李某将吕某诉至岳西县人民法院,要求其拆除围墙并赔礼道歉。 受理案件后,承办法官发现该案涉及两县村民相邻关系,若简单判决可能进一步激化两户甚至两村矛盾。为彻底化解纠纷,法官与调解员采取先行调解模式,多次实地勘查,并联合人民调解委
………………………………