上海、南京两家“吴良材”公司，是攀附商誉还是正当竞争？

文章预览

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体 426.cn，60万知识产权人的上网首页 #本文由作者授权发布，文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场# 原标题：【知新鲜事】上海南京“吴良材”再交锋——同名“吴良材”使用范围和方式需适当限制 IPRdaily导读 ： 上海、南京出现两家“吴良材”公司，是攀附商誉还是正当竞争？近日，上海知识产权法院就审结了这样一起案件，二审维持原判，认定南京吴良材公司存在不正当竞争。本案的判决对认定企业名称的注册和使用范围具有一定借鉴意义。 近日，上海知识产权法院审结一起上诉人南京吴良材眼镜有限公司（以下简称南京吴良材公司）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）和被上诉人上海三联（集团）有 ………………………………