【最高院•裁判文书】双方约定“可向合同签订地法院起诉”的​“可”字系选择性的还是排他性的

文章预览

来源：民事审判 【裁判要旨】 原 、被告约定“可向合同签订地法院起诉”，该约定中的“可”能否理解为也可以到其他有法定管辖权的法院起诉，即该协议管辖是否具有排他性。协议管辖应是非常确定的管辖，应具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从双方约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可向选择管辖法院起诉，也可向法定管辖法院起诉的意思表示，故不应将此约定理解为选择性的约定。双方协议所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，该约定应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。 // 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人） ：鞍山龙之 ………………………………