“功能性特征”解释中的法律冲突——由“判决书”引起的疑问

文章预览

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “本文对（2022）最高法知民终2914号判决书权利要求中‘功能性特征’所作的解释谈点个人意见。” 来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 作者：张荣彦 读过2024年6月11日发布的“（2022）最高法知民终2914号判决书”（本文简称“判决书”）后，有些想法。在此想就该“判决书”对权利要求中“功能性特征”所作的解释谈点个人意见。 PART 01 “判决书”的要点 该“判决书”系对专利号为201720489264.7,名称为“一种脱毛仪”的实用新型专利侵权案件所作的终审判决。 该专利涉及一种脱毛仪，其权利要求1为： “1.一种脱毛仪（10），其特征在于，包括：壳体，脱毛机构（30）以及散热机构；所述壳体形成一容纳空间，所述脱毛机构和散热机构收容于该容纳空间，壳体上设置有连通该容纳空 ………………………………