主要观点总结
本文主要围绕研究生如何实现理论的创新展开，作者通过询问学长孙宇凡关于理论创新的方法和建议。孙宇凡学长通过解答及举例，说明了理论创新并非简单的引入老理论解释新现象，而是一个复杂且需要长期研究的过程。他也提到，即使是大师级的学者也会在研究中进行修修补补的工作，关键是要用心去发现和解决问题。
关键观点总结
关键观点1: 理论创新并非简单的工作
作者提到自己尝试用老理论解释新现象，感觉只是修修补补，没有什么贡献。孙宇凡学长指出，即使是大师级的学者也会进行这样的修补工作，理论创新是一个复杂且需要长期研究的过程。
关键观点2: 理论创新需要考虑长期的研究过程
孙宇凡学长提到，当我们把视线拉长，放在长达几十年的学术研究生涯中，很少有人一开始就能做到很高的水准。因此，不必过分焦虑自己的初期研究。
关键观点3: 用新现象去修补旧框架的工作并不简单
孙宇凡学长以布洛维的《制造同意》为例，说明用新现象去修补旧框架的工作并不简单。他强调，这个过程需要对理论有深入的理解，并且用心去发现和解决问题。
关键观点4: 推荐的文献和课程对于理论研究有参考价值
孙宇凡学长推荐的文献和课程对于研究理论创新有一定的参考价值。例如，《制造同意：垄断资本主义的变迁》一书对于理解理论创新有一定的帮助。
文章预览
文/孙宇凡 编辑/李淼丨排版/婉燕 问题： “ 想请问宇凡学长，身为一个研究生该如何实现 理论的创新 呢？ 研究背景： 宇凡学长好，我目前是一个 在读博士 ，想来请教下 理论创新 的问题。 我能想到的一般做法，就是研究新现象、但引入老的或经典理论。比如，我对人工智能算法与平台外卖员关系这种新现象感兴趣，但使用的是的经典的管理学或劳动社会学理论。这样的话，感觉只是修修补补，简单些，总觉得似乎没有什么贡献。我也想做 为了新现象发展新理论 ，但感觉对于我这样研究生来说似乎又做不到。所以，究竟要怎么办呢？得知学长也做理论方面的，想借这个问答机会和您请教！感谢！ 回复： “ 我能理解你的担忧，你其实是很想把你的博士论文写好，期待做出一些学术贡献。这是很正常很积极的想法。 不过也要注意到，我们只是在
………………………………
