当一家百亿量化陷入一场美国官司

主要观点总结

本文介绍了磐松资产这家反惯例的量化私募公司，其独特的收费模式和业绩表现引起了市场的广泛关注。然而，公司创始人张潇被美国检方起诉涉嫌使用虚拟专用网络访问前雇主的网络安全案给这家快速崛起的私募公司带来了极大的挑战。市场对其投资策略和道德层面存在质疑，同时对核心团队的信心也面临考验。本文还探讨了磐松的商业模式、投资策略、团队结构以及应对当下复杂局面的策略。

关键观点总结

关键观点1: 磐松资产是一家独特的量化私募公司，其打破常规的收费模式引起了市场的广泛关注。

磐松采用创新的收费模式，不收前端和后端的费用，成为行业内的异类。其业绩表现在市场动荡中展现出强大的生存能力，规模迅速膨胀。

关键观点2: 公司创始人张潇被美国检方起诉，市场对其投资策略和道德层面存在质疑。

张潇被指控使用虚拟专用网络访问前雇主的网络安全，引发市场对其投资策略和职业道德的质疑。市场关注磐松是否涉及不当行为，以及这对公司的未来发展可能产生的影响。

关键观点3: 磐松的投资策略和市场表现备受关注。

磐松采用低频基本面策略，在市场风格切换时依然能跟上节奏。其历史业绩优秀，但市场对其投资策略的运作方式存在疑虑，如优化器的功能、对红利因子的暴露等。

关键观点4: 磐松的团队结构和经营模式面临挑战。

磐松团队年轻且充满活力，但也面临压力测试。一方面需要经受美国的法律考验，另一方面则需控制人力成本以保证公司运作稳定。此外，公司面临低费率双刃剑的另一面影响。

关键观点5: 投资者对磐松的反应呈现分化态势。

部分投资者对磐松充满信心，选择继续持有或加仓；而另一部分投资者则因信任问题选择赎回。投资者的决策不仅基于业绩，还涉及对核心团队的信心和对未来局势的预判。

文章预览

在许多业内人士眼中，磐松资产是一家反惯例的量化私募。 刚起步的磐松，被行业视为“伤敌一千自损八百”的低费率是最大的标签：Alpha策略不收前端，Beta策略不收后端的收费模式，破坏了此前所有私募产品既要又要的行规。 再后来是业绩。年初的量化地震，磐松几乎无伤避开，是为数不多的「幸存者」，并且在春节之后迅速收复本就不大的失地，优秀的表现带来了规模的快速膨胀，2月40亿、3月50亿、4月60亿、7月100亿……磐松成为量化动荡一年里最大的那条鲶鱼。 有狂热的资方曾向远川形容，「这简直是私募长夜里的一道光，投资界的胖东来啊。」 然而，这家办公地在上海五角场躲过年初量化黑天鹅的超级黑马，年底却没有躲过大洋彼岸美国司法部的指控。 近日，磐松创始人张潇被美国马萨诸塞联邦地区检察官办公室起诉。起诉书提到，2021 ………………………………