主要观点总结
文章介绍了发生在2024年6月的干细胞学术界撤稿事件，涉及《nature》杂志撤回Catherine Verfaillie教授发表在2002年的一篇关于间充质干细胞分化研究的文章。文章讨论了该事件背景、影响、相关争议和人物的简介等。
关键观点总结
关键观点1: 撤稿事件背景及影响
介绍了发生在2024年6月的干细胞学术界撤稿事件，涉及《nature》杂志撤回Catherine Verfaillie教授的文章，该文章证明了间充质干细胞可以分化多种组织器官的特定细胞，具有重大影响，谷歌学术检索显示引用次数高达8699次。
关键观点2: 对Catherine Verfaillie教授论文的质疑
著名学术打假人Elisabeth Bik等人对Catherine Verfaillie教授的论文提出质疑，怀疑其在数据处理和图像使用上有造假嫌疑，文章的真实性和可靠性存疑。
关键观点3: 文章相关更正及撤回原因
该文章曾在2007年发表了相关更正声明，但因作者无法提供原始图片数据，无法洗清数据造假的嫌疑，最终被《nature》杂志撤回。
关键观点4: Catherine Verfaillie教授简介及干细胞领域学术造假的讨论
介绍了Catherine Verfaillie教授的学术背景和工作经历，并讨论了干细胞领域学术造假的问题，以及间充质干细胞分化的研究意义。
文章预览
2024年6月份，干细胞学术界发生了一件震惊中外的撤稿事件。 2024年6月17日，《nature》杂志宣布正式撤回干细胞研究领域的一位超级大佬 Catherine Verfaillie教授在2002年发表在《nature》杂志的一篇文章“ Pluripotency of mesenchymal stem cells derived from adult marrow”。 这篇文章具有非常重大的意义，证明间充质干细胞（Mesenchymal Stem Cells，MSC）在体外和体内可以分化多种不同组织器官 的特定细胞，推动了MSC的体外分化研究。 谷歌的学术检索显示这篇文章的引用次数高达8699次（截止于检索当时）。 这是非常恐怖的一个引用次数，这篇文章的影响力可见一斑。这也是每一位科研工作者梦寐以求的非常自豪的引用次数。 著名学术打假人Elisabeth Bik等人曾在PubPeer平台上对 Catherine Verfaillie教授 的论文提出质疑，怀疑 Catherine Verfaillie教授在论文中数据处理和图像使用上有
………………………………
