专栏名称: 不跪的世界
这个世界又迷人,又危险
今天看啥  ›  专栏  ›  不跪的世界

为什么财政不补贴一孩?

不跪的世界  · 公众号  ·  · 2024-11-01 10:32

主要观点总结

文章《发多少钱,你愿意生娃》讨论了关于生育补贴、初婚数据、房价、工作稳定性对年轻人结婚意愿的影响。文章指出补助对象主要集中于二孩,而一孩的补助较少。文章还讨论了房价收入比、青年失业率等问题对年轻人结婚和生育意愿的影响。

关键观点总结

关键观点1: 文章焦点

文章主要讨论了生育补贴政策的效果,初婚数据的变化,以及房价和工作稳定性对年轻人结婚意愿的影响。

关键观点2: 补助对象

补助对象鲜有包括“一孩”,主要集中于二孩。这种政策导向引发了关于是否应该对所有孩子一视同仁的讨论。

关键观点3: 初婚数据与一孩规模

初婚数据表明一孩规模受制于前一年的初次结婚对数。因此,要真正提高一孩的生育率,可能需要将补贴政策与促进年轻人结婚的政策相结合。

关键观点4: 房价对结婚意愿的影响

高房价收入比推迟了年轻人的初婚时间,并且可能对经济产生负面影响。降低房价收入比是提高年轻人结婚意愿的一种途径。

关键观点5: 工作稳定性对结婚意愿的影响

青年失业率高是年轻人没有心思谈婚论生的一个重要原因。政策需要在不同行业中平衡,避免过于极端的波动,为年轻人创造稳定的工作环境。


文章预览

读了《财经》最新的文章《发多少钱,你愿意生娃》,其中罗列了张表格 ——   (截取一部分) 有意思的是,补助对象鲜有包括 “一孩”的。 我们知道补助的目的,是为了 “减缓出生人口的快速下行趋势”—— 难道 “孩子”之间存在着某种不同? 从数据来看, 2017 年之后,二孩下降的速度确实快于一孩—— 但这是因为有个背景,就是 2014 年上海等地率先放开了二胎,所以数据从那个时候起向上升,然后全国二胎政策也陆续跟进,直到 2017 年顶峰,并于 2020 年回落至放开前的规模,再经历三年的折腾,进一步下移。 所以如果把政策导致的 “异常值”给剥离,单纯比较还是一孩下跌得比较“稳定”。 理论上补贴应该 “一视同仁”似乎更加合理一些。 我继续整理历年的初婚数据(初婚人数 /2 )—— 从趋势来看,一孩规模受制于前一年的初次 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览