虎哥60秒：AI生图是否有著作权

主要观点总结

武汉市东湖新技术开发区人民法院审结了一个关于“AI生图”的案件，认定原告通过AI生成的图片体现了其个性化表达，是原告的智力劳动成果，原告拥有图片的著作权。关于人工智能生成物是否有著作权的问题一直存在争议，但司法系统似乎越来越倾向于保护AI工具使用者的权益。

关键观点总结

关键观点1: 武汉市东湖新技术开发区人民法院对“AI生图”案件的审结结果

法院认定原告通过AI生成的图片体现了原告的个性化表达，原告是图片的作者和著作权人。

关键观点2: 人工智能生成物著作权的争议

最初，业内人士普遍认为人工智能生成物没有著作权，因为不是人类创作。但北京互联网法院在“AI生图第一案”中的判决似乎改变了这一观念，现在司法系统越来越倾向于保护AI工具使用者的权益。

关键观点3: 司法系统的倾向性变化

随着司法系统对AI工具使用者权益的保护倾向性增强，对于人工智能生成物的著作权问题，未来可能会有更多的法律判决和讨论。

文章预览

2025年1月份，武汉市东湖新技术开发区人民法院审结了一个关于“AI生图”的案件。在这个案件中，法院认为原告通过某AIapp生成的图片体现了原告的个性化表达，凝结了原告的智力劳动成果，原告是图片的作者和著作权人。 关于人工智能生成物是否有著作权，尤其是在AI工具上用“文生图”作出来的图片是否有著作权的问题，一直有争议。最初的时候，很多业内人士认为人工智能生成物没有著作权，因为人工智能生成物不是人创作的，而是机器创作的。著作权法的目的在于鼓励人类的创作，而非机器创作。 不过，自从2023年年底，北京互联网法院在“AI生图第一案”中认为AI工具的使用者有著作权以来，司法系统好似越来越倾向于对AI工具的使用者给予一定程度的保护。 ………………………………