主要观点总结
文章主要描述了原金沙江创投投资人张予彤因在循环智能和月之暗面的关系引发争议被金沙江解雇一事。多个投资人及金沙江创投主管合伙人朱啸虎对张予彤提出起诉，涉及股权分配、董事决议等问题。文章还涉及月之暗面与循环智能的关系，以及张予彤在两家公司中的角色和一系列争议事件。
关键观点总结
关键观点1: 张予彤在循环智能和月之暗面的关系引发争议。
张予彤作为金沙江创投的投资人在循环智能和月之暗面中扮演重要角色，但因一些行为引发争议，被金沙江解雇。
关键观点2: 朱啸虎对张予彤提出起诉。
朱啸虎作为金沙江创投的主管合伙人，对张予彤提出起诉，涉及股权分配、董事决议等问题。
关键观点3: 月之暗面与循环智能的关系。
月之暗面被视为循环智能的“分拆”项目，两者之间的关系涉及到技术产权的界定和股权分配等问题。
关键观点4: 张予彤在两家公司中的角色和一系列争议事件。
张予彤在两家公司中拥有重要的股权和角色，其行为引发了一系列争议事件，包括隐瞒和欺骗等。
文章预览
作者 ｜ 王兆洋 邮箱 ｜ wangzhaoyang@pingwest.com 在和多个循环智能时期的投资人一起把月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬“告”到香港国际仲裁中心后，金沙江创投主管合伙人朱啸虎直接发声，矛头直指从金沙江离职、与月之暗面关系密切的张予彤。 在11月11日，媒体报道指出，原循环智能7家投资人里的5家——金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本，一起对月暗提起仲裁。循环智能是月之暗面创始人杨植麟和CTO张宇韬在之前参与创立的另一家公司。 因为月暗的明星光环，此次起诉被广泛关注。而在整个争议中，原金沙江投资人张予彤成为全部的焦点，多个报道指出，她在金沙江时期主导了循环智能的投资，在月暗的成立和快速的高估值融资中又扮演关键角色，并因此与金沙江产生分歧和冲突。而担任金沙江主管合伙人
………………………………
