Kimi说要重新定义搜索，但还为时过早

主要观点总结

文章讨论了AI搜索与传统搜索之间的差异和现状，分析了传统搜索和AI搜索的优缺点，介绍了搜索引擎的演进过程以及搜索本质是一个生态概念。文章还提到了百度和谷歌的搜索生态，搜狗的竞争历程，以及AI搜索面临的挑战，如用户留存率、商业化路径等问题。

关键观点总结

关键观点1: AI搜索与传统搜索的区别和现状

AI搜索在结果反馈上更快、更精准、更整合，但传统搜索仍具有用户基础。搜索不仅是一个动作，而是一个包含了多个阶段的复杂过程。目前，AI搜索更多地是聚焦在狭义范围，认为只要改变用户的交互方式，提高搜索结果的相关性就能实现“重新定义”，但这应该被称为“答案引擎”，而不是真正意义上的“搜索引擎”。

关键观点2: 搜索引擎的演进和搜索本质

搜索引擎从基于人工分类的目录搜索，到关键词匹配，再到利用爬虫抓取网页并存储进索引数据库，再到语义搜索和智能推荐技术的成熟，理解用户需求的能力显著提升。搜索本质是个生态概念，涵盖了技术、数据、内容、用户、商业等多个方面。

关键观点3: 百度和谷歌的搜索生态

百度不仅有搜索服务，还有多年积累的搜索生态，如百度词条、百科、贴吧、文库等。谷歌也有产品全家桶，如Gmail、地图、翻译等，但谷歌从PC到移动端的平稳过渡很大程度上取决于其手机操作系统。谷歌的GMS为手机用户提供了便捷的服务体验，同时也为开发者提供盈利模式和分成机制。

关键观点4: 搜狗竞争历程和AI搜索面临的挑战

搜狗在发展过程中尝试过多种业务，但并未形成有效的协同效应。原因在于搜索市场的竞争激烈和份额有限。AI搜索面临用户留存率、商业化路径等挑战。尽管AI搜索追求更快和更精准，但主动缩短了用户在应用上的停留时间，很难用传统的商业逻辑来衡量。

文章预览

为什么实现这一颠覆性变革如此艰难？ 作者｜鹿尧 关于AI搜索是否会取代传统搜索的话题，已经被讨论太多次了。 支持“替代说”的理由是：AI反馈的结果更快、更精准、更整合，传统搜索甚至已经沦为AI搜索调用的一个工具。 但就实际情况来看， 这种论断显然是站不住脚的。 目前传统搜索浏览器，大致可以分为4个梯队：以谷歌、百度为代表的全民搜索引擎；以Edge和Safari为代表的默认浏览器，分别与Windows操作系统、苹果生态系统紧密集成，拥有庞大的用户基础；以及火狐、360、UC、夸克等各具特色的第三、四梯队。 搜索，从用户视角来看只是一个动作，但它的发展其实经历了漫长的好几个阶段。 从最早的基于人工分类的目录搜索，到后来依靠关键词匹配，再到利用爬虫抓取网页并将其内容存储进索引数据库，搜索引擎在二十多年间不断演进， ………………………………