主要观点总结
文章描述了一位游客周先生在南京站乘坐出租车前往红山动物园附近酒店的过程中遭遇的出租车问题。周先生遇到司机收费异常且发票字迹不清的情况，同时发现出租车车牌和发票上的车牌号不一致。司机最终在坚持报警的情况下接受了较低的金额。
关键观点总结
关键观点1: 游客遭遇出租车收费异常问题。
游客周先生从南京站乘坐出租车前往目的地，遇到司机收费不合理的情况，路程较短却显示高价。
关键观点2: 发票问题。
游客发现出租车提供的发票上字迹不清，对发票的真实性产生怀疑。
关键观点3: 出租车车牌与发票不符。
游客注意到出租车车牌号和发票上的车牌号不一致，对出租车司机的合法性提出质疑。
关键观点4: 警方介入和反馈。
事件被报道后，南京市公安局公交治安分局介入调查，并确认司机可能涉及黑车营运。目前，事件正在进一步处理中，游客尚未收到反馈。
关键观点5: 游客的疑虑与呼吁。
游客对在南京遇到这样的事情表示疑虑，并呼吁旅游热门城市如南京应加强出租车行业的监管，保障游客的合法权益。
文章预览
1月5日晚，有游客在社交平台爆料称，从南京站打出租车到红山动物园附近酒店，打表价显示28元，司机还主动提供发票。 但该网友发现发票上字迹不清，在坚持要报警的情况下，司机最后收了15元。 1月6日，扬子晚报/紫牛新闻记者联系到该网友周先生，对方表示路程不到10分钟，因为带着两个孩子，天又晚了，所以没有和司机继续争执。 事后，周先生发现出租车的车牌号和发票上的车牌号并不一样。 针对此事，记者联系到南京市公安局公交治安分局，工作人员核实后回复： “现在查到他疑似涉及黑车营运，我们这边的客运治安管理大队会向市交通局发函，由市交通局来处罚。 ” 1月5日晚上8点左右，浙江的周先生和家人乘坐火车到了南京站。因为时间比较晚，他们不是特别熟悉地方，原本想乘坐网约车，但找不到上车地点。周先生恰巧看到了出
………………………………
