ICLR获三个满分的论文, 突然被分配两个打1分审稿人, 最终被拒稿!

文章预览

这个月ICML、ACL、KDD等会议陆续开奖，许多群友表示审稿意见并不能令其信服。在此转载一篇新智元之前发布的旧闻。 本文 转载自新智元公众号 一篇ICLR 2020的论文在拿到完美的满分评价(8-8-8)后，额外的两位审稿人连续给了2个1分评价。你怎么看？ 帖子中说的这篇“满分论文”题为 Recurrent Hierarchical Topic-Guided Neural Language Models ，论文提出一种新颖的更大上下文(larger-context)的语言模型来同时捕获语法和语义，并声称该模型能够生成高度可解释的句子和段落。 ICLR 2020采用Open Review 进行评审，每篇论文一般分配3名审稿人，分数区间为1-8分。不过实际上审稿人能给的分数只有4个档次： 1(reject)，3(weak reject)，6(weak accept)，8(accept) 因此，这篇论文最终评分 (8-8-8-1-1) 的结果，令不少人感到吃惊和不解。 让我们先还原一下故事线： 10月26日至29日：评审结果公布 ………………………………