主要观点总结
本文讲述史阿姨的宠物犬在楼梯上突然失控扑向周阿姨，虽然周阿姨未受伤但皮肤破皮，因此在家人的建议下注射狂犬疫苗。史阿姨家的狗狗尚未接种狂犬疫苗，因此有可能携带病毒导致抓伤。史阿姨应承担侵权责任。最终两位阿姨在小区居委调解员的调解下和解。
关键观点总结
关键观点1: 史阿姨的宠物犬突然失控扑向周阿姨，造成周阿姨皮肤破皮。
事件起因是史阿姨的狗狗突然失控，导致周阿姨受伤。
关键观点2: 周阿姨注射狂犬疫苗是出于保险起见，因为史阿姨家的狗狗尚未接种狂犬疫苗。
由于史阿姨的狗狗可能携带病毒，即使周阿姨没有被咬，只是被抓伤，也建议她接种狂犬疫苗以防万一。
关键观点3: 史阿姨应承担侵权责任，除非能证明周阿姨存在重大过错。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
关键观点4: 两位阿姨最终和解，史阿姨承诺今后遛狗会更加注意。
事件通过小区居委调解员的调解得到了解决，两位阿姨和解并承诺今后会更加注意。
文章预览
几个月前，准备牵着自己小狗下楼散步的史阿姨在楼梯上遇到了邻居周阿姨，两人在互相谦让的过程中，史阿姨的宠物犬突然失控扑向了周阿姨。 幸好，摔倒的周阿姨并没有受伤，但等站起来后，她发现自己被狗扑到的地方 破皮了 。周阿姨推测，这是狗扑上来的时候被它的牙齿磕到或是爪子挠伤的。但史阿姨坚称，自己的狗只是碰到了周阿姨， 没有咬人 ，不可能造成伤口。 虽然受的伤确实不严重，但为了保险起见，周阿姨在家人的坚持下，还是去注射了 狂犬疫苗 。 而史阿姨则认为周阿姨小题大做。 之后每当两人在小区里“狭路相逢”，两人之间都弥漫着无形的硝烟。 那么 周阿姨到底有没有 打狂犬病疫苗的必要呢？ 答案是——有！ 史阿姨家的狗狗还未满3个月， 尚未接种 狂犬疫苗，而平时宠物犬会舔舐自己的爪子，有可能会导致 爪子上
………………………………
