注册
登录
专栏名称:
机器学习初学者
号主黄博Github全球排名前90,3.6万Star!致力于为初学者提供学习路线和基础资料,公众号可以当作随身小抄,文章很全,建议收藏!点击菜单可以进入学习!
我也要提交微信公众号
今天看啥
微信公众号rss订阅, 微信rss, 稳定的RSS源
微信公众号RSS订阅方法
B站投稿RSS订阅方法
微博RSS订阅方法
微博搜索关键词订阅方法
豆瓣日记 RSS订阅方法
目录
相关文章推荐
马斐九频道
·
老酒战略再加码,西凤酒持续引领老酒价值回归
·
2 天前
销售与市场
·
岳鑫:存量时代,结硬寨,打呆仗,久久为功 ...
·
2 天前
销售与市场
·
空手:场景组合战略:关于产品、增量和整合传播 ...
·
3 天前
他化自在天
·
《公主,指铠-肩铠(臂盾)-外铠-国铠~从小 ...
·
4 天前
今天看啥
›
专栏
›
机器学习初学者
【深度学习】在深度学习中,是否应该打破正负样本1:1的迷信?
机器学习初学者
·
公众号
· · 2024-09-27 12:00
文章预览
作者丨刘芷宁 伊利诺伊大学香槟分校 来源丨PaperWeekly 在深度学习中,样本不均衡普遍被认为是数据集中不同类别的样本数量不等。 特别地,当训练集和测试集的类别分布不匹配时,采用处理样本不均衡的策略显得尤为重要。 然而,当训练集和测试集分布匹配,但是正负样本比例仍然是悬殊的,这种情况下是否有必要再引入处理不平衡样本的策略? 例如,在自然科学领域,如预测药物与靶点结合(即正负样本)的场景中,实际情况往往是正负样本本身不均衡的。 在这种情况下, 使用过采样等技术人为使训练集中的正负样本比例达到 1:1 是否合理? 笔者做过相当长一段时间的不平衡/长尾问题,上述内容对两个问题答案的假设一对一错。 Q:是否应该打破正负样本 1:1 的迷信思想? A:是的,类别不平衡的比例只是表象,并非本质。 Q:当训练集 ………………………………
原文地址:
访问原文地址
快照地址:
访问文章快照
总结与预览地址:
访问总结与预览
分享到微博
推荐文章
马斐九频道
·
老酒战略再加码,西凤酒持续引领老酒价值回归
2 天前
销售与市场
·
岳鑫:存量时代,结硬寨,打呆仗,久久为功 | 营销盛典分享
2 天前
销售与市场
·
空手:场景组合战略:关于产品、增量和整合传播 | 营销盛典分享
3 天前
他化自在天
·
《公主,指铠-肩铠(臂盾)-外铠-国铠~从小造到大》(小众暴利品类挖掘1/last35)
4 天前
街舞活动小喇叭
·
2024新说唱总决赛,C2C携NOUS厂牌与舞佳舞众神留下最Chill舞台
5 月前
Karitas
·
如何看待「日本日立问题产品或流入中国」?为什么以前常听说日本的“工匠精神”,是伪装的吗?
4 月前
全球光伏
·
超1.2GW光伏项目并网!
3 月前