主要观点总结
本文主要讲述了作者对鲁迅的推崇和对其他现代作家的看法。包括鲁迅的思想深度、文学创作、以及其他作家如老舍、茅盾、巴金等的评价和观点。
关键观点总结
关键观点1: 作者对鲁迅的推崇和对其作品的评价。
作者认为鲁迅具有他人所没有的思想深度，其散文诗《野草》和一部分小说如《孤独者》、《在酒楼上》等深受震撼。但作者对鲁迅的部分作品如《故事新编》等持保留意见。
关键观点2: 作者对现代其他作家的评价和看法。
作者不喜欢周作人，认为他的创作境界太旧；对郭沫若的历史著作有所喜欢，但对其文学作品风格并不喜欢；对老舍的作品评价不高，认为多数作品流于油滑；对茅盾的《子夜》持保留意见；对巴金的作品热情有余而美感不足。此外，作者还对钱锺书的评价是大学问家，但对《围城》并不喜欢。
关键观点3: 作者对当代文学和作家的看法。
作者认为当代作家有点浮躁，急于成功，缺乏面壁十年、潜心构制的精神和气概。作家不应太聪明，否则可能会丧失生活中生动活泼的东西。作者建议作家不必读文学理论，可以读点历史、哲学等，保持对现实敏锐和独特的感受。
文章预览
推荐关注 上方公号内回复 999 有惊喜 选自李泽厚《关于中国现代诸作家》 我是顽固的挺鲁派，从初中到今日，始终如此。 我最近特别高兴读到一些极不相同的人如吴冠中、周汝昌、徐梵澄、顾随等都从不同方面认同鲁迅而不认同周作人、胡适。这些人都是认真的艺术家和学问家，并非左翼作家和激进派，却都崇尚鲁迅，鲁迅不仅思想好、人品好，文章也最好。 我崇尚鲁迅，觉得他远超其他作家， 包括超过张爱玲、沈从文等，当然也是郭沫若、茅盾、老舍、巴金 等无 法可比的。 鲁迅具有他人所没有的巨大的思想深度，又用自己创造的独特文体，把思想化作情感迸射出来，确实非同凡响。 把张爱玲说成比鲁迅更高，实在可笑。艺术鉴赏涉及审美对象诸多因素的把握和综合性的“判断”，不能只看文字技巧。 张爱玲学《红楼梦》的细致功夫的
………………………………
