主要观点总结
本文讨论了近期关于血脑屏障BBB破坏的研究，指出当前本子申请的问题和大部分研究存在的普遍问题。文章主要分析了血脑屏障BBB破坏与神经系统疾病的关系，研究发现的亮点在于LPS对血脑屏障的破坏依赖于小胶质细胞NLRP3-GSDMD轴介导的中性粒细胞的募集。同时介绍了实验方法的亮点，采用多种方法进行研究。最后，文章总结了研究主题的亮点，强调了基金申请或课题思路讨论合作的重要性，并联系Alice。
关键观点总结
关键观点1: 文章主要讨论了血脑屏障BBB破坏与神经系统疾病的关系。
阿尔茨海默病和帕金森病患者的血脑屏障完整性受损，有害物质进入脑组织加重神经元损伤。
关键观点2: 研究发现LPS对血脑屏障的破坏依赖于小胶质细胞NLRP3-GSDMD轴介导的中性粒细胞的募集。
虽然LPS可诱导IL1 β升高和NLRP3活化，但对血脑屏障的破坏并不依赖于IL-1β-IL1R信号轴。
关键观点3: 研究采用多种方法研究血脑屏障（BBB）的完整性及其在炎症中的变化。
通过反复腹腔注射脂多糖（LPS）诱导外周炎症，观察对小鼠脑部炎症和BBB通透性的影响；利用伊文蓝染料等检测BBB的渗漏情况；结合流式细胞术分析脑内免疫细胞浸润情况；利用单细胞RNA测序技术等揭示炎症条件下BBB相关细胞的分子特征和信号通路变化。
文章预览
最近大家都在写本子，我看了一些已经完成的本子（ 文末扫二维码联系 Alice 找我看本子 ），问题实在太多了，按照现在申请国自然的竞争态势，大部分的本子都是“平平无实”，换句话说就是没有亮点，一看就是套路化模板化出来的，如果连 1 、 2 个亮点都找不到，这样的本子大概率都是分母陪跑的，项目肯定中不了的： 临床问题选择太大太泛（太普通）、选题角度老旧、细胞与分子机制套路化、热点还是停留在 5 年以前，最重要的是逻辑漏洞太多了，故事没有讲好…… 在医学部的 肿瘤口、神经口的代码下偶然会有 1-2 个代码是竞争相对不是那么激烈的 ，具体体现就是对申请人的文章基础要求不算太高， 听说神经口下 H0908 代码就容易一些： 这个代码是 神经系统屏障和脑脊液循环障碍相关疾病 ，所以今天就来看一篇研究血液屏障的文章： 研
………………………………
