最高法裁判观点：因出资不实被追加为被执行人时，其承担责任的范围是否包括未缴纳出资所产生的利息

文章预览

来源 | 民事法律参考 本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。投稿邮箱：2823659308@qq.com ▲ 北京九稳律师事务所 (2024)最高法执监381号 本院认为，本案的争议焦点是，申诉人物资公司作为被执行人某置业有限公司（以下简称置业公司）股东，因出资不实被追加为被执行人时，其承担责任的范围是否包括未缴纳出资所产生的利息。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日施行）（以下简称《执行工作规定》）第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（ ………………………………