本中心借助互联网等信息技术和高效便捷的机制安排,以全方位的服务模式向国内外各界、各层次用户提供值得信赖的中外文法律文献资源查询、借阅、咨询和培训等多模块的服务,为中外法学教育和法律实践提供坚实的文献资源保障。
今天看啥  ›  专栏  ›  华政中外法律文献中心

法学∣喻玲:剥削性滥用的法律分析逻辑迷思与数字剥削性滥用的调适

华政中外法律文献中心  · 公众号  ·  · 2024-07-12 18:14
    

文章预览

JULY 12 作者:喻  玲 作者单位:江西财经大学法学院 责任编辑:谢  青 全文已略去注释,如需 查看,请订阅《法学》 【内容摘要】 行政法上关于“瑕疵”的理解存在狭义与广义之分。能被补救的行政行为瑕疵,限于“行政上微小的缺点”,且仅限于行政行为在实施程序方面的瑕疵(即程序瑕疵),及在事实与证据方面、规范依据方面的瑕疵(属实体瑕疵)。面向程序瑕疵与实体瑕疵的补救机制,分别为补正制度与理由之替换,二者均产生治愈行政行为违法性的效果。但行为意义上的替换理由不等于结果意义上的理由之替换:前者仅在一定范围内才产生治愈违法性的效果。在我国,补正行政行为程序瑕疵的时点被限于提起行政诉讼前,一旦进入诉讼阶段,补正的效果将被推翻。事实与证据、规范依据都属于可以为行政行为合法性提供支持的“理 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览