如何规范的回复审稿人——标准的Response to reviewer

主要观点总结

文章介绍了如何有理有据有节有礼貌地说服审稿人，推荐了一个收录已接收文章的回复信的工具，提供了面对审稿人不同问题的回答方法和态度。

关键观点总结

关键观点1: 回复审稿人是文章接收过程中的关键步骤。

面对审稿人的提问，需要小心谨慎地回答，以确保文章被接受。

关键观点2: 工具的重要性。

实时收录已接收文章的回复信的工具对科研工作者来说非常有用，可以借鉴其中的回复方式，作为与审稿人交流的参考。

关键观点3: 如何回应审稿人的不同问题。

对于审稿人的语言问题、逻辑问题、统计学问题等，需要提供有逻辑、诚恳的回答，并展示努力。同时，可以使用一些礼貌和尊重的词汇来软化语气。

关键观点4: 工具的额外功能。

除了帮助写回复信，该工具还可以用于写审稿信，并提供查重、润色、绘图、在线课程等功能。

关键观点5: 工具的使用和联系信息。

该工具的链接为www.home-for-researchers.com/paper/index.html#/letter_search。如有需要，可以通过freescience@zju.edu.cn联系。

文章预览

如果说送审是文章被接收的第一步，那 回复审稿人 就是最为关键的一步，不管是小修还是大修，我们总是小心翼翼，生怕说错话。谁都知道，审稿人掌握生杀大权，伺候好审稿人，自然更多机会 给个Accept 。 然而面对审稿人的各种提问 （刁难） ，大部分科研狗只会“谢谢”，如果觉得审稿人说的不对，也不知如何科学回答.... 那么如何有理有据有节有礼貌地说服审稿人呢？ 这个神器 实时收录 已经接收 的文章的 回复信 ，因此，他们的回复方式极具借鉴意义，也是真正标准的Response to reviewer。 比如，最常见的语言问题，你可以搜索关键词“语言”，也可以是“language”。 在结果里，你会很惊喜发现很多种有关language的审稿人提问和作者回答，工具还贴心地给了 中文翻译 。 比如：当审稿人说各种语言不行时，可以像以下回答一样，先同意再说你 ………………………………